Новости  Акты  Бланки  Договор  Документы  Правила сайта  Контакты
 Топ 10 сегодня Топ 10 сегодня 
  
28.12.2015

Статья 446 гпк рф с комментариями 2015

Вы можете войти, используя учетную статья 446 гпк рф с комментариями 2015 одной из социальных сетей: USD ЦБ РФ 76,565 +0,0420 EUR ЦБ РФ 83,2951 +0,1452 С 1 сентября они будут создаваться только при НКО и по специальному разрешению Правительства РФ. Какие еще изменения ожидают систему третейского разбирательства осенью, узнайте из материала. Об изменениях ГК РФ в части ликвидации ЮЛ расскажет к. Кутафина, судья ВАС РФ в отставке Что изменилось в главах 21 НДС25 Налог на прибыль30 налог на имущество организаций НК РФ, как заполнить отчетность по НДФЛ 6-НДФЛ расскажет к. На данный момент в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен. Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств. На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со и. В документе дается правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, имеющему задолженность по налоговым платежам. По мнению Президиума ВАС РФ, не предусматривает права судебного пристава-исполнителя накладывать арест на такое имущество статья 446 гпк рф с комментариями 2015 целью обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к выплате задолженности. Ниже рассмотрены позиции судов первой апелляционной и кассационной инстанции, ВАС РФ и Президиума ВАС РФ по данному делу, а также судебная практика разрешения аналогичных дел другими арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Фабула дела Инспекцией ФНС России вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой задолженности. Соответствующее постановление направлено для принудительного исполнения в территориальный орган ФССП России. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Ввиду неисполнения требования о добровольном погашении задолженности и отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста описи имущества на телевизор, телефон, стиральную машину, кухонный гарнитур. Имущество оставлено на хранение у должника с указанием на возможность пользования им. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на спорное имущество незаконными, ссылаясь на нарушение требований и. Первая инстанция, апелляция и кассация В рассматриваемой ситуации суды не нашли нарушений норм статья 446 гпк рф с комментариями 2015 законодательства, которые бы существенным образом повлияли на права и законные интересы заявителя. Согласно позиции судов, в соответствии с п. Для этих целей ему предоставлено, в частности, право арестовывать, изымать, статья 446 гпк рф с комментариями 2015 на хранение и реализовывать арестованное имущество. В соответствии с мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения статья 446 гпк рф с комментариями 2015 должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию статья 446 гпк рф с комментариями 2015 исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Он может это сделать и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Арест имущества должника включает в статья 446 гпк рф с комментариями 2015 запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. При этом довод предпринимателя о том, что арест на имущество в нарушение и произведен на предметы домашней обстановки, судами отклонен. Так, согласно их статья 446 гпк рф с комментариями 2015, указанные нормы регулируют вопросы, связанные с применением такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника и на спорные правоотношения не распространяются. По мнению судов, судебным приставом-исполнителем применена иная мера принудительного статья 446 гпк рф с комментариями 2015 — наложение ареста на имущество должника в виде запрета распоряжаться этим имуществом. По мнению всех трех инстанций, в рассматриваемом случае спорные действия не относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущества. Кроме того, ограничений права пользования имуществом не вводилось, его изъятие не производилось, арестованное имущество оставлено на хранение предпринимателю с правом пользования. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предпринимателя соответствует требованиям законодательства и не нарушает его прав и законных интересов в сфере предпринимательской иной экономической деятельности. В связи с этим в удовлетворении заявленного требования отказано. Мотивация передачи дела в Президиум ВАС РФ В первую очередь, передавая дело в Статья 446 гпк рф с комментариями 2015 ВАС РФ от 16 августа 2013 г. При этом ВАС РФ отметил, что содержит закрытый перечень случаев применения ареста на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Статья 446 гпк рф с комментариями 2015 этого ВАС РФ делает вывод: арест имущества должника и обращение взыскания на него представляют собой последовательные этапы процедуры, направленной на реализацию имущества с целью максимально полного восстановления имущественной сферы взыскателя. Позиция Президиума ВАС РФ Рассматривая дело, Президиум ВАС РФ отметил, что суды, ссылаясь на применение судебным приставом-исполнителем ареста, как самостоятельной меры принудительного исполненияне направленной при этом на взыскание имущества, не учли, что статья 446 гпк рф с комментариями 2015 возможно исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества. При отсутствии такого статья 446 гпк рф с комментариями 2015, принимаемого судом в качестве обеспечительной меры, вывод судов о применении в рассматриваемом споре указанных положений Закона является неверным. В связи с этим, Президиум ВАС РФ также подчеркнул, что установлен закрытый перечень оснований наложения ареста на имущество должника. При этом из приведенных положений Закона, согласно его позиции, не следует возможность наложения ареста на предметы домашней обстановки и обихода с целью стимулирования должника к исполнению исполнительного документа о взыскании обязательных налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика. При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой статья 446 гпк рф с комментариями 2015 относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа — постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности. Вместе с тем, в закреплен базовый принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, который реализуется, в том числе в. При таких обстоятельствах Президиум ВАС РФ пришел к выводу о том, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене. Также постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, если они расходятся в толковании соответствующих норм права с рассматриваемым Президиума ВАС РФ. Практика рассмотрения аналогичных дел арбитражными судами Ранее Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. Однако документом не затрагивался непосредственно вопрос о наложении ареста на имущество, не подлежащее взысканию. Дело, непосредственно связанное с имуществом гражданина, не подлежащим взысканию, однажды рассматривалось ВАС РФ. Однако оно не было передано в Президиум, так как в предмет по данному делу не входили требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий по реализации имущества, на которое не могло быть обращено взыскание ВАС РФ от 22 сентября 2010 г. Арбитражные суды, рассматривая соответствующие дела, в основном придерживаются мнения, что арест имущества, указанного вявляется правомерным, если он не направлен на взыскание данного имущества, оно не изымается, право пользования им не ограничивается см. ФАС Волго-Вятского округа от 11 ноября 2010 г. В частности отмечается, что понятие обращения взыскания на имущество отличается от понятия наложения ареста на имущество. Наложение ареста на имущество не предполагает реализацию этого имущества и, соответственно, нормы и в данном случае неприменимы. Таким образом, наложение ареста на имущество должника по исполнительному производству является обеспечительной мерой, которая направлена на сохранность имущества ограничение права распоряжения им и не может рассматриваться как мера принудительного исполнения см. Однако встречается и противоположная позиция см. ФАС Северо-Кавказского округа от 8 июня 2012 г. Так, в данном деле, согласно заявлению территориального органа ФССП России, имущество было арестовано с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа и без цели обращения взыскания на него. Тем не менее, суд отметил, что судебный пристав-исполнитель действительно имеет право согласно положениям в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об статья 446 гпк рф с комментариями 2015 взыскании, наложить арест на имущество должника. Однако происходить это может в случаях, установленных. Как отметил в данном случае суд, по смыслу указанных правовых норм, наложение ареста на имущество для обеспечения сохранности предполагает его последующую передачу взыскателю или реализацию. В соответствии с взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен. Практика рассмотрения аналогичных дел судами общей юрисдикции Сходная ситуация наблюдается и при рассмотрении подобных дел судами общей юрисдикции. Как правило, суды отмечают, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества должника, которые не нарушают прав должника по владению и пользованию жилым помещением, а выступают своего рода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительных документов. Также учитывается, что обращение взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось. Кроме того, по мнению судов, из смысла и содержания и следует, что арест имущества, как мера обеспечения исполнения исполнительного документа, не является частью обращения взыскания на имущество и обеспечивает исполнение решения суда о взыскании денежных средств на всем протяжении исполнительного производства см. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23 декабря 2013 г. Согласно другой позиции, запрет на распоряжение имуществом является одной из частей такой меры обеспечения исполнения решения суда, как арест, который применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. Однако, в силувзыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен. С учетом этого, указанный запрет лишен практической значимости, поскольку не может привести к исполнению решения суда см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 декабря 2013 г. Таким образом, большинство статья 446 гпк рф с комментариями 2015 толкуютустанавливающую возможность применения ареста для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отрыве отсодержащей закрытый перечень случаев, когда может налагаться арест. Аналогичным образом в юридической литературе ряд авторов считают, что позволяет расширять установленный в перечень целей, для достижения которых судебный пристав-исполнитель может накладывать арест. Другие же авторы, напротив, считают, что необходимо применять руководствуясь закрытым перечнем, установленным в. В настоящий момент практика рассмотрения дел, связанных с наложением ареста на имущество, указанное врасходится с приведенной выше позицией Президиума ВАС РФ. Вероятно, в дальнейшем она пойдет по пути признания ареста такого имущества незаконным, независимо от того, было ли целью ареста взыскание данного имущества или обеспечение исполнительного документа стимулирование должника к исполнению своих обязанностей. Документы по теме: Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. Изменения коснулись оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, размеров исполнительского сбора, правил извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Также закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и введена возможность зачета встречных однородных требований. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. © ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ. РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Если вы заметили опечатку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

  Комментарии к новости 
 Главная новость дня Главная новость дня 
Штатное расписание порядок и правила составления
Эмпирический метод обучения
Москва кашира расписание
Гонки на русских машинах на пк список
Горе от ума проблемы общества
Подставка для бумаги для записей
Курсы доп образования
Поздравления с днем рождения дарье
Oriel 790 прошивка
 
 Эксклюзив Эксклюзив 
Документы на оформление индивидуального предпринимателя
Кари кидс каталог игрушек
Пэчворк идеи для кухни
Гост 26423 85 статус на 2015 год
Самсунг галакси g350e характеристики
Лечение лазером в уфе
Получено решение суда что дальше